cualquiera que lea esto y piense que podría perder archivos, he estado en esta posición y descubrí que el búfer de Sublime Text me ha salvado; si estoy trabajando en algo, borre todo accidentalmente tratando de resolver un problema similar a este o usando una respuesta a esta pregunta y he tenido los archivos abiertos en Sublime (lo cual es muy probable), entonces los archivos seguirán allí, es Sublime, ya sea allí, o en el historial de deshacer

git reset --hard origin/branch_to_overwrite

Básicamente, solo haga una extracción desde el desarrollo después del pago inicial -b. haga su trabajo, luego empuje hacia adentro.

Respuesta corta: elimine y vuelva a crear la rama. 1. Eliminar rama: git branch <branch> -D 2. Restablecer a una confirmación antes del conflicto: git reset <commit> --hard 3. Vuelva a crear la rama: git branch <branch> 4. Establezca el seguimiento en el servidor: git --set-upstream-to=origin/<branch> <branch> 5. Pull: git pull`

Para cambiar todas las terminaciones CRLF a LF, (iniciar limpio) git config core.autocrlf false; git ls-files -z | xargs -0 rm; git checkout .

En su lugar, puede estar buscando esta pregunta: en su lugar, stackoverflow.com/q/1628088/1148030 "Restablece la rama del repositorio local para que sea al igual que el repositorio remoto HEAD "Por ejemplo, si el control remoto ha sido empujado a la fuerza y ​​quieres tirar de él y descartar la encarnación anterior de la rama que tienes. (Algunas otras preguntas apuntan a esta pregunta como un duplicado, pero creo que deberían señalar esta otra pregunta).

Elimine manualmente todos los archivos y carpetas del repositorio local. Luego ejecute git checkout <branch> && git add -A . && git reset --hard origin/<branch> && git pull . Consulte stackoverflow.com/a/65239330 .

Definitivamente hay una respuesta a esto porque lo hice por accidente. Ahora se han ido muchas semanas de trabajo :(

Intenté usar "git clean" para resolver el mismo problema, pero no lo resolvió. git status dice "Tu rama y 'origin / master' han divergido, # y tienen 2 y 9 confirmaciones diferentes cada una, respectivamente". y git pull dice algo similar a lo que tienes arriba.

¿No necesitaría cambiar a la rama maestra y luego hacer git clean para que funcione? Luego, puede volver a la rama de desarrollo en la que estaba trabajando.

@slacy: Entonces necesitas fusionar las dos ramas.

git clean es un instrumento bastante contundente y podría tirar muchas cosas que quizás quieras conservar. Es mejor eliminar o cambiar el nombre de los archivos de los que se queja git hasta que la extracción tenga éxito.

No creo que esto funcione en general. ¿No hay una manera de hacer básicamente un clon remoto de git a través de un git pull forzado?

@mathick: git fetch origin && git reset --hard origin/master

Necesitaba agregar un -x a ese git clean para que me funcionara, por alguna razón (-d no estaba eliminando un .ideas directorio por alguna razón), pero esto solucionó mi problema, ciertamente.

Evite un paro cardíaco repentino: use git clean -n primero

¿Es git clean la mejor respuesta aquí? Parece que eliminar archivos no es necesariamente lo que quiere el OP. Pidieron "una sobrescritura de los archivos locales", no la eliminación.

git clean por sí solo no parece ayudar, la solución de @Arrowmaster está más cerca, pero una mejor de Lloyd Moore está en la siguiente respuesta.

Nunca hagas nada 'git' (ni siquiera tengas una carpeta .git) excepto en una copia de tu carpeta de trabajo real, y evita todo el estrés cardíaco. No le des a git y sus obtusos sintaxis / métodos la oportunidad de arruinarte en primer lugar.

Hice esto y algunos archivos locales que ya no estaban en repositorio se dejaron en el disco.

No creo que esto sea correcto. lo anterior realizará una fusión, no sobrescribirá lo que se solicitó en la pregunta: "¿Cómo forzar a git a sobrescribirlos?" No tengo la respuesta, actualmente la estoy buscando ... en este momento cambio a la rama con el código que quiero mantener "git checkout BranchWithCodeToKeep", luego hago "git branch -D BranchToOverwrite" y finalmente "git checkout -b BranchToOverwrite". ahora tendrá el código exacto de BranchWithCodeToKeep en la rama BranchToOverwrite sin tener que realizar una combinación.

en lugar de fusionar usando 'git pull', intente git fetch --todo seguido de 'git reset --hard origin / master'

La sugerencia de Lloyd Moore es correcta, pero tenga en cuenta que puede eliminar las confirmaciones locales no solicitadas de su rama.

sí, la solución @lloydmoore funcionó para mí. Le vendría bien ser una respuesta en lugar de un simple comentario.

Esto restablecerá los cambios actuales a la última confirmación de rama extraída. Luego, git pull fusiona los cambios de la última rama. Esto hizo exactamente lo que quería que hiciera ... ¡Gracias!

¿Esto ensuciará el control remoto?

Buena respuesta, pero agregue más detalles, quiero decir que algunas personas pueden no saber nada sobre el restablecimiento y perder sus archivos ...

@Travis R, ¿podría explicar el propósito de git rest --hard HEAD?

git reset --hard HEAD realmente no se restablece todo en algunos casos

Esto es principalmente en lo que pienso cuando pienso en forzar el tirón. Sobre todo después de que probé algunas configuraciones

Creo que la descripción del escenario deja en claro que realmente no quiere tirar el contenido. Más bien, lo que quiere es dejar de resistirse a sobrescribir los archivos. Vea mi sugerencia.

Aunque esa respuesta podría no coincidir exactamente con la descripción, me salvó de la frustración de git jugando con los retornos de carro (evento con autocrlf falso). Cuando git reset --hard HEAD no te deja con "no" archivos modificados, estos indicadores "-f" son bastante útiles. Gracias un montón.

Aquí igual. A veces, solo la solución muy difícil funciona, sucede a menudo que solo restablecer y limpiar no son suficientes de alguna manera ...

use git clean con precaución

Puede darle a git clean un argumento de ruta para ser más específico y evitar eliminar archivos sin seguimiento que no estén en conflicto.

Creo que la descripción del escenario deja en claro que realmente no quiere tirar el contenido. Más bien, lo que quiere es dejar de resistirse a sobrescribir los archivos. @Lauri, esto no debería haberte pasado. Desafortunadamente, la gente parece haber malinterpretado la esencia de la descripción del escenario; vea mi sugerencia.

POR FIN . git clean -f -d es útil cuando make clean no limpia todo.

Si desea sincronizar todo el directorio con el repositorio remoto, este es el camino a seguir.

@crizCraig a menos que se agreguen en .gitignore

@BleedingFingers Luego agregue -x . Pero los archivos existentes que están cubiertos por .gitignore no deberían ser un problema: suponiendo que los otros contribuyentes a ese repositorio usen el mismo archivo .gitignore , una extracción no recibirá ninguna confirmación que agregue archivos conflictivos.

@earthmeLon, para eso es posible que desee git clean -dfx . El -x ignora .gitignore. Normalmente, sus productos de compilación estarán en .gitignore.

Puede ser bueno ejecutar git clean -nfd primero, que solo muestra lo que se eliminaría antes de que se haga realmente, es decir, antes de que surja algún problema. :-)

Esto fue lo que finalmente funcionó para mí, ya que había forzado a empujar mi rama al repositorio de origen y seguía teniendo conflictos de fusión al intentar llevarla a mi repositorio remoto.

Hola, en realidad este es un truco para un work around pero realmente efectivo. Debido a que algunos conflictos pueden ocurrir solo en unas pocas confirmaciones, revertir 5 confirmaciones asegurará que no haya conflictos con el código remoto.

¡Cuidado! Si tiene confirmaciones locales sin presionar, ¡esto las eliminará de su rama! Esta solución mantiene intactos los archivos sin seguimiento que no están en el repositorio, pero sobrescribe todo lo demás.

Es una pregunta popular, por lo que me gustaría aclarar el comentario principal aquí. Acabo de ejecutar comandos como se describe en esta respuesta y no ha eliminado TODOS los archivos locales. Solo se sobrescribieron los archivos rastreados de forma remota y todos los archivos locales que estaban aquí se dejaron intactos.

Perdí todas las confirmaciones locales que no estaban en el árbol origin/master después de un rebase. Aquí es muy posible que te pegues un tiro en el pie.

También puede hacer esto para una rama de seguimiento si tiene la misma rama en origen y localmente, simplemente cambie git reset --hard origin / master a git reset --hard origin / (branch)

en caso de que esté extrayendo de un repositorio que tiene su nombre de rama remota diferente de "maestro", use git reset --hard origin/branch-name

Esta debería ser la respuesta aceptada. Funciona bien para mi. Sin embargo, supongo que la suposición aquí es que no tiene confirmaciones locales, lo que en mi caso es bueno ya que "local" solo posee una clave de implementación.

¿No eliminará esto también mis confirmaciones locales? Quiero mantener mis confirmaciones y solo sobrescribir los cambios sin seguimiento / no confirmados.

Solo uso "git fetch" para obtener la rama ascendente y luego reinicio cuando necesito arreglar un montón de archivos. Puede obtener la rama ascendente con "git branch -vv"

@mcv Para mantener sus confirmaciones locales, desea git reset --hard HEAD que luego podría seguir por git merge origin/master .

Dada la cantidad de votos a favor de esta pregunta y respuesta, creo que git debería incorporar un comando como git pull -f

Las confirmaciones que no fueron empujadas antes del restablecimiento completo se pueden recuperar usando git reflog , que enumera todas las confirmaciones, también aquellas sin una base. Hasta que limpies tu copia local usando git gc , entonces todo está perdido

¿Esto eliminará los archivos que tengo .gitignore'd?

@FelipeSchenone En realidad existe git pull -f , pero no hace lo que todos queremos que haga.

Para ser correcto, los cambios no comprometidos se pierden, pero las confirmaciones antiguas están colgando, esperando la recolección de basura. Aún puede verlos en git reflog y mover su HEAD hacia atrás con git reset --hard HEAD@{1} .

Quiero señalar aquí que también eliminará cualquier cambio realizado en cualquier otra rama que no se rastree de forma remota. Perdí la mía, espero que los demás tengan cuidado.

Haga una copia de seguridad de la carpeta con sus archivos locales, incluida la carpeta .git. Ahora no puede 'perder' nada si esta solución no funciona para usted; puede hacer otra copia e intentar otra cosa. No opere desde una sola carpeta y confíe en git como si fuera una herramienta de copia de seguridad 100% confiable. Un error tipográfico, especialmente en sucursales, puede ser una pesadilla. Sugiero una copia de seguridad de la vieja escuela en las carpetas tar.gz, y luego ejecutar git desde la última copia.

@Red Sí, si desea eliminar todo lo que no se rastreó, incluso ignorado, use git clean -dxf después de reiniciar por completo.

Hice esto y mis cambios locales NO se descartaron, lo cual es lamentable porque esperaba que lo fueran. ¿Alguien sabe cómo hacer esto, pero también obliga a git a descartar cualquier cambio de configuración regional que no exista en la rama remota? Básicamente, quiero una correspondencia EXACTA, 1 a 1 con la sucursal remota.

Hecho poco conocido: en realidad, puede hacer una copia de seguridad de todo su repositorio de git con un tar -czf myrepodir.tar.gz myrepodir/. antiguo. Si su repositorio se estropea debido a la rareza de git, elimínelo y restaure desde el archivo tar.gz para REALMENTE volver a donde estaba antes de intentar este experimento desafortunado. ¡Solo asegúrese de tener el . después de myrepodir/ o su .git y otros archivos ocultos no se guardarán!

¿Puede esta técnica funcionar para archivos individuales? por ejemplo, -- index.php helpers.js ect. en lugar de --all ?

no funcionó para mí. probé esta solución, probé git clean -dfx . probé git pull -f . todavía tengo el mismo mensaje de error.

Tenga en cuenta que puede abreviar el nombre de la rama con @{u} , que es mucho más corto.

@GershomMaes git clean -dfx después del restablecimiento completo, como se menciona anteriormente en IceGlow ?

¿No es más fácil simplemente rm -rf / folder y hacer git clone nuevamente, si desea descartar todos sus cambios locales?

Cuando uses git clean -dffx , asegúrate de ejecutarlo desde directorio de nivel superior del proyecto git . Es una buena idea ejecutar git clean -ndffx primero para enumerar los archivos antes de que se eliminen, ya que -x elimina los archivos .gitignored y no mostrados por git status

@JonB: "¿no es más fácil simplemente rm -rf / folder y hacer git clone de nuevo ...?" Un gran repositorio (ni siquiera demasiado) + ancho de banda bajo me trajo aquí. Me encantaría volver a clonar, pero la primera vez fue lo suficientemente doloroso, así que soy de los que buscan una solución más rápida.

funcionó para mí cuando la rama fuente contenía actualizaciones como cambios de nombre de archivos de "general" a "General". En Windows, no importa cuál sea el caso, por lo que este enfoque me desbloqueó.

Mercurial tiene hg update pero no hay equivalente en git ...

Sería más consistente si pudiera hacer git pull --force y simplemente sobrescribiría su sucursal local. Viendo que puede hacer lo contrario, sobrescribiendo el control remoto con git push --force

Perdí todas mis confirmaciones locales con tus comandos sugeridos.

Tenga en cuenta que la rama maestra ahora se llama rama principal de forma predeterminada, así que preste atención a los copiadores, ya que es posible que estos comandos ya no funcionen.

perdón. Demasiado complicado. Simplemente elimínelo y clone nuevamente en su lugar ...

Si ejecuta git checkout -b backup-master, debe volver a su rama (master en el ejemplo) antes de ejecutar git reset. De lo contrario, puede usar git branch backup-master en su lugar para crear la rama de respaldo pero permanecer en master.

¿No está asumiendo que nunca se ha realizado una confirmación? En mi caso, hice varias confirmaciones en mi sucursal local, pero quería "restablecer" todo de nuevo a la sucursal remota

No, no lo creo. El almacenamiento solo elimina los archivos no comprometidos. Lo anterior también mueve (almacena) archivos que git no rastrea. Esto evita que los archivos que se han agregado al control remoto, que aún no se han transferido a su máquina, pero que usted ha creado (!), Se eliminen. Todo sin destruir el trabajo no comprometido. ¿Espero que tenga sentido?

Si no tiene 1.7.6, puede imitar --include-untracked simplemente git add temporalmente, guardando todo su repositorio y luego guardándolo inmediatamente.

Estoy de acuerdo con Hedgehog. Si hace las respuestas populares aquí, es más que probable que descubra que ha matado inadvertidamente muchas cosas que realmente no quería perder.

Tenía otros archivos sin seguimiento, además del que la combinación / extracción quería sobrescribir, por lo que esta solución funcionó mejor. git stash apply recuperó todos mis archivos sin seguimiento con la excepción (con razón) de los que la fusión ya había creado: "ya existe, sin pago". Funcionó perfectamente.

Esta puede ser la forma más fácil de administrar un repositorio sin querer, como lo que le sucedió a @Lauri, pero peor porque cree que está protegiendo archivos para que no se eliminen. Si tiene una regla .gitignore que tiene un comodín, despídase de ella. Explicación

Esta es la respuesta más limpia y debería ser la aceptada. Para ahorrar algo de escritura, puede usar la forma corta: git stash -u .

El enlace sobre git stash, que incluye carpetas de destrucción sin seguimiento que están gitignored, está muerto, busquemos un reemplazo. Mientras tanto, el comentario de @Waif sobre cómo esta respuesta puede destruir carpetas gitignore'd debe ser votado y, preferiblemente, convertido en una nueva respuesta. El problema de GitLab que vinculó tiene detalles. Utilizo mucho git stash y me sorprendió mucho saber que puede destruir archivos.

Esta es la mejor respuesta que he visto hasta ahora. No lo he probado, pero a diferencia de otras respuestas, esto no intenta destruir todos sus archivos sin seguimiento, lo cual es muy peligroso por razones obvias.

Ditto: esto funcionó para mí cuando hice una fusión muy grande (solicitud de extracción de GitHub) en la que solo quería aceptarlo todo además de lo que tenía. ¡Buena respuesta! En mi caso, los dos últimos comandos fueron: 1) get fetch other-repo ; 2) git merge -s recursive -X theirs other-repo/master

Esto sobrescribirá cualquier conflicto con los archivos de los repositorios y no con los locales, ¿correcto?

La mejor respuesta. La respuesta más alta aceptada me dejó en mi caso con la cabeza indiferente. Volví a la rama maestra local y ejecuté git merge -X theirs origin/master

Intenté esto, luego agregue / confirme mis nuevos archivos modificados, pero aún dije que mi rama estaba detrás del control remoto cuando intenté presionar. Mucho tiempo perdido porque "git pull" no pregunta "¿Sobrescribir local? Y / n / all".

Espera ... ¿no tiene git add * y git commit -a <more-options-here> tienen el mismo efecto? ¿Por qué necesitarías ambos?

@ MarcelStör no necesitas ambos pero tampoco hacen lo mismo. git commit -a solo tiene ese efecto en los archivos que ya están rastreados; git add * agregará archivos que no se rastrean. Entonces, si hace git commit -a , no capturará archivos nuevos, entonces es posible que deba hacer un git add después, pero si lo hace git add * no lo hará necesita -a en la confirmación.

El problema con esta (excelente) respuesta es que agrega todos los archivos locales, que a veces pueden no ser lo que desea. Es posible que desee agregar los archivos específicos que se omitieron. Pero lo mejor de esto es que lo lleva a hacer lo que debería haber hecho: agregarlos localmente. Probablemente no necesite la estrategia -X suya, ya que son la misma imagen. De hecho, sugiero dejarlo al principio, solo para averiguar si hay alguna anomalía, y agregarlo si lo hay, después de revisar que 'suyo' es siempre la opción correcta. Pero entonces, estoy paranoico.

Solo quería que el maldito git sobrescribiera todo y se callara. después de todo, solo lo estoy usando entre mi PC de trabajo y algunos sistemas Raspberry Pi. Deseando una opción de sobrescritura forzada, al menos para el líder del proyecto

después de probar este comando, todavía obtengo el mismo error "los archivos del árbol de trabajo sin seguimiento se sobrescribirán mediante la fusión" y una lista larga pero incompleta de los archivos que no puedo simplemente forzar a sobrescribirlos.

hmmm ... tal vez intente git add . primero

Usar "git merge origin / master" como última línea (como dice en su nota) en lugar de "git pull" será más rápido, ya que ya ha eliminado los cambios del repositorio de git.

Sí, por supuesto, git merge origin/master será más rápido y probablemente incluso más seguro. Dado que si alguien empujó nuevos cambios durante la eliminación de archivos de este script (lo que no es probable que suceda, pero es posible), toda la extracción podría fallar. La única razón por la que puse pull allí es porque es posible que alguien no esté trabajando en la rama maestra, sino en alguna otra rama y quería que el script fuera universal.

Si ha creado archivos localmente como archivos de opciones, colóquelos en .gitignore .

Personalmente, encontré esto muy útil. Luego mantiene su árbol de trabajo para que pueda registrarlo nuevamente. Para mi problema, se eliminaron los mismos archivos que se agregaron, por lo que se atascó. Extraño, lo sé.

Usar "git merge origin / master" como última línea (como dice en su nota) en lugar de "git pull" será más rápido, ya que ya ha eliminado los cambios del repositorio de git.

Se necesita la comprobación de archivos modificados, por lo que esto funciona el 100% de las veces. Actualicé mi script con eso hace mucho tiempo, pero también olvidé actualizar aquí. También lo uso un poco diferente a ti. Reviso archivos que tienen algún tipo de modificación, no solo M, por lo que funciona todo el tiempo.

Su respuesta es justo lo que necesitaba para su representante. Debo preguntar, ¿esto también elimina todos los archivos sin seguimiento?

Sí, la mayor parte de mi representante viene de aquí :) Esto también eliminará todos los archivos sin seguimiento. Algo que había olvidado y me recordó dolorosamente hace solo 2 días ...

Consulte los comentarios sobre esta otra respuesta: stackoverflow.com/a/8888015/2151700

Esto no eliminó mis archivos sin seguimiento; que es en realidad lo que esperaba. ¿Hay alguna razón por la que podría serlo para algunas personas y no para otras?

Los archivos sin seguimiento no se ven afectados por git reset. Si desea que también se eliminen, haga git add . primero, antes de git reset --hard

Esto es exactamente lo que necesitaba: algo que sobrescriba los archivos sin seguimiento que existen en el control remoto y deja todo lo demás intacto.

Esta respuesta también es buena porque funciona independientemente de la rama en la que se encuentre.

"git branch -D master" elimina la rama. así que ten cuidado con eso. Prefiero usar "git checkout origin / master -b " que crea una nueva rama con un nuevo nombre y ya necesitas 3,4 líneas. También se recomienda utilizar "git clean -f".

Esto sobrescribirá los archivos modificados (archivos que se registraron previamente) y eliminará los archivos sin seguimiento (archivos que nunca se han registrado). Exactamente lo que estaba buscando, gracias!

Sospecho que la tercera línea git reset --hard HEAD puede ser redundante; mi página de manual local (2.6.3) dice que reset en la segunda línea git reset --hard origin/master "por defecto es HEAD en todas las formas".

@arichards Creo que su sospechoso tiene razón, pero si la segunda línea no funciona (por cualquier motivo), la tercera línea funciona bien para restablecer. Esta solución no necesita optimizarse. Solo resumí otras respuestas. Eso es todo. Gracias por tu comentario. :)

Gracias por el resumen. Estos pasos son realmente poderosos :)